Un juge fédéral en Virginie a décidé que le gouvernement base de dépistage du terrorisme (TSDB) est inconstitutionnelle parce que les personnes figurant sur la liste ne disposent pas d’une possibilité adéquate de contester leur inclusion. Le rng est une victoire pour un groupe de près de 20 Américains musulmans qui ont poursuivi le gouvernement contre la liste en 2016.
“Il n’y a pas d’examen indépendant du placement d’une personne sur le TSDB par un décideur neutre “, a écrit le juge Anthony Trenga le Mercredi. “On ne dit pas aux personnes si elles étaient ou non rester sur la liste de surveillance de TSDB et ne sont pas informés des faits base pour leur inclusion. ”
En conséquence, conclut le juge, le système de liste de surveillance est unconstitutional.
Lectures complémentaires
Les parents de bébé qui ont fait fouiller toutes leurs couches gouvernement maintient plusieurs listes différentes pour suspecté les terroristes. Ceux-ci incluent la liste d’interdiction de vol, qui, comme son nom l’indique implique, interdit à certaines personnes de voler aux États-Unis. Le TSDB est une liste plus vaste censée contenir plus d’un million de noms. Personnes sur la liste ne sont pas interdits de voler, mais ils peuvent faire face conséquences désagréables quand ils voyagent, surtout internationalement.
Par exemple, en 2015, l’une des demanderesses, Anas Elhady, est rentré aux États-Unis en voiture après une visite au Canada. Selon la décision de mercredi, le citoyen américain “était entourés d’officiers [des douanes et de la patrouille frontalière], menottés, puis escorté dans une pièce où il a été détenu plus de dix heures et interrogé à plusieurs reprises au sujet des membres de sa famille et d’autres associés. “Au cours de son interrogatoire, Elhady” a exigé des mesures d’urgence attention médicale “alors il a été emmené menotté à un proche hôpital, traité, puis ramené menottes aux poignets.
C’était au moins la troisième fois que Elhady affrontait plusieurs heures détention en essayant de traverser la frontière. Il n’a pas été accusé de un crime après l’un des interrogatoires.
La position du gouvernement est qu’il ne peut pas dire à Elhady s’il est sur la liste de surveillance du terrorisme, car cela compromettrait sa efforts de lutte contre le terrorisme. S’il est sur la liste, il n’en a pas façon de savoir pourquoi il est sur la liste ou de fournir au gouvernement avec des informations pour effacer son nom – par exemple, en démontrant que le gouvernement l’a confondu avec une autre personne avec le même nom.
Le juge a déclaré que cela violait la Constitution, qui garantit une procédure régulière avant que quelqu’un puisse être privé de sa droits – y compris le droit de voyager.
Le système actuel “ne prévoit aucun préavis quant à savoir si un personne a été incluse ou reste dans le TSDB, quels critères a-t-on appliquée pour établir cette détermination, ou la preuve utilisée pour déterminer le statut TSDB d’une personne. “Le juge conclut que le système actuel “ne fournit pas à un citoyen américain un constitutionnellement conforme à la clause de la procédure régulière. ”
Ce qui n’est pas encore clair, c’est combien le gouvernement devra changer son système. Trenga a reconnu que la transparence totale – pour Par exemple, notifier quelqu’un dès qu’il a été ajouté à un liste – pourrait mettre en danger la sécurité nationale. Donc, le gouvernement va toujours pouvoir garder certains aspects de la liste secrets.
Mais les détails doivent encore être réglés. Juge trenga ordonné aux deux parties au procès de proposer des modifications qui pourraient remédier aux défauts constitutionnels du système. Basé sur ceux propositions, il publiera un rng plus détaillé à l’avenir. nous pouvons On s’attend également à ce que le gouvernement fédéral fasse appel du régime de Trenga, le combat juridique est loin d’être terminé.
