Enlarge / Le président de la FCC, Ajit Pai, le 14 décembre 2017 � Washington, DC, jour du vote de la FCC pour l’abrogation de la neutralité du Net règles.Getty Images | Alex Wong
La Federal Communications Commission a ordonné aujourd’hui aux villes et villes à travers le pays pour arrêter de réglementer le haut débit fourni sur les réseaux câblés.
Le vote pour approuver le plan du président Ajit Pai limite également la frais que les municipalités peuvent demander aux entreprises de câblodistribution. Cela pourrait impact sur les stations de télévision et les services publics que les opérateurs de réseau fournir des villes et des villages en échange de franchises de télévision par câble.
L’annonce de sa décision par la FCC a déclaré: “l’Ordre interdire les frais de franchise excessifs et explique que les les gouvernements peuvent ne pas réglementer la plupart des services non câblés, y compris service d’accès Internet à large bande, offert par câble. ” La FCC a affirmé que sa décision “supprime [s] les obstacles à la déploiement du haut débit. ”
Contents
Objet de villes et villages
De nombreuses villes et villages avaient écrit à la FCC pour l’exhorter à abandonner le plan.
“Nous avons entendu des milliers de communautés à travers le pays nous craignons de couper les opérations de tant de canaux locaux “, Jessica Rosenworcel, une démocrate, a déclaré lors d’un vote contre le plan de Pai. “Je suis attristé que cette agence refuse de écoute
La majorité républicaine de la FCC “insiste [s] sur le financement de ces stations locales et les efforts connexes nuit à la capacité de notre fournisseurs de haut débit de la nation à étendre leurs réseaux communautés sans service haute vitesse “, a déclaré Rosenworcel. Mais les FAI n’ont pas réellement promis de déployer plus de large bande en échange de la faveur réglementaire de la FCC, at-elle déclaré.
Lectures complémentaires
Le nouveau cadeau d’Ajit Pai aux câblodistributeurs ferait disparaître les taxes locales et règles
“Parcourez le texte de cette décision”, a déclaré Rosenworcel. “Toi ne trouvera pas un seul engagement pris de fournir plus de haut débit service dans les communautés éloignées. Il n’y a pas d’obligation exécutoire pour augmenter la capacité à large bande. Il n’y a pas d’accord que tout les économies découlant de l’action d’aujourd’hui sont poussées dans le nouveau déploiement du réseau. Je crains que cette absence en dise long. ”
Pai de la FCC a maintes fois revendiqué le pouvoir de préempter les autorités locales réglementation de la large bande bien que la FCC ait abandonné son propre titre II pouvoir de réglementer le haut débit.
Le vote d’aujourd’hui “est conforme à l’actuel de la commission point de vue déroutant selon lequel il n’a aucune autorité légale sur le haut débit mais peut néanmoins préempter les États et les autorités locales de exercer leur propre autorité “, a déclaré John Bergmayer, juriste directeur du groupe de défense des consommateurs Public Knowledge.
La FCC sera probablement poursuivie en justice à la suite de la décision d’aujourd’hui. Bergmayer a prédit que l’ordre de la FCC sera annulé.
“Dans ce cas, la commission a décidé de poursuivre une théorie selon laquelle une disposition obscure du titre VI de la loi sur les communications lui donne pouvoirs étendus pour substituer ses vues à celles des gouvernements locaux qui sont plus proches des gens qu’ils servent “, at-il déclaré.” Nous sommes confiant que cet exercice déraisonnable de gymnastique statutaire sera finalement rejeté. “La décision de la FCC” contredit nombreux tribunaux fédéraux et des États qui ont lu la loi et a trouvé qu’il ne contenait pas un tel pouvoir de préemption, “Bergmayer a également dit.
L’affaire Comcast a contribué à stimuler l’action de FAC
La proposition de Pai se plaint que “certains États et localités sont prétendant affirmer son autorité “pour percevoir des taxes et imposer exigences qui ne sont pas explicitement autorisées par le titre VI, le section de régulation du câble que le Congrès a ajouté à la loi sur les communications avec la loi sur le câble de 1984.
La loi américaine sur la câblodistribution empêche les autorités locales de collecter plus moins de 5% du revenu brut d’un câblodistributeur au cours d’une période de 12 mois. Dans l’annonce d’aujourd’hui, le bureau de Pai a déclaré que certaines administrations locales exigent des contributions en nature de la part des câblo-opérateurs contourner le plafond de 5% et que la préemption de la FCC «mette fin � [ceci] dépasse les autorités de franchisage locales. “L’ordonnance de la FCC dit que la plupart des contributions en nature doivent compter pour les 5% casquette.
L’action de la FCC a été stimulée en partie par un État suprême de l’Oregon Décision de la cour confirmant le droit de licence “télécommunications” de 7% la ville d’Eugène s’impose à Comcast. Le républicain de la FCC La majorité dit que le tribunal a mal interprété la loi.
Le commissaire républicain auprès de la FCC, Michael O’Rielly, a déclaré:
Décisions judiciaires inappropriées, telles que Eugene, Oregon, cas de franchise ont tenté à tort d’ouvrir la porte à la imposition de tels frais sur d’autres services offerts par ce que traditionnellement appelé opérateurs de câblodistribution. Cependant, le statut est très clair sur le sujet et le point précise de manière appropriée que les autorités de franchise ne peuvent réglementer que les services de câblodistribution. Aujourd’hui action ferme les revenus potentiels pour les autorités de la franchise de services non câblés, ce qui est la bonne lecture réglementaire.
�Un préjudice grave pour les communautés locales»
Le vote de la FCC était de 3-2, avec les dissensions de Rosenworcel et Geoffrey Starks, l’autre démocrate de la FCC.
Starks dit:
Des milliers de dirigeants fédéraux, provinciaux et locaux ont soumis commentaires de fond dans notre dossier, soulignant comment notre action aujourd’hui … ciblera certaines conditions négociées en franchise accords qui revêtent une grande importance pour les communautés locales. De services gratuits ou à prix réduit dans les écoles ou les bâtiments gouvernementaux, réseaux institutionnels, ou I-Nets, qui sont considérés comme critiques infrastructures par de nombreuses villes et comptaient sur le gouvernement fonctions et communications de sécurité publique, l’enjeu est de taille.
Les canaux publics, éducatifs et gouvernementaux (PEG) qui sont financé par des accords de franchise va également prendre un coup, at-il dit. “Libre ou à prix réduit aux écoles à court d’argent, fourniture de critiques I-Nets, des rabais aux communautés vulnérables – tous ces conditions de franchise défendent l’intérêt public et sont un petit imposition compte tenu de la valeur reçue par les fournisseurs en franchise négociations “, a déclaré Starks.” Notre action d’aujourd’hui est inutile, non pris en charge par la loi ou les précédents, et risque de causer un grave préjudice � communautés locales.”
Pai a défendu l’ordre en disant que les frais facturés par les autorités locales les entreprises de câblodistribution transmettent les informations aux consommateurs. Il m’a dit:
Chaque dollar payé en frais excessifs est par définition un dollar qui ne peuvent pas et ne seront pas investis dans la modernisation et l’expansion réseaux … Cela décourage le déploiement de nouveaux services, tels que haut débit à domicile plus rapide ou meilleur Wi-Fi ou Internet des objets réseaux. En insistant simplement pour que les LFA [franchiseurs locaux autorités] se conformer à la loi, nous allons réduire les coûts de consommateurs et accélérer le déploiement de la prochaine génération prestations de service.
