Un aperçu de 15 ans sur la façon dont l’énergie a changé aux États-Unis, Etat par Etat

Bilan de 15 ans de l'évolution de l'énergie aux États-Unis, État par ÉtatCraig Sunter / Flickr

Cette semaine, l’Agence américaine d’information sur l’énergie (EIA) a publié un rapport sur les émissions de dioxyde de carbone (CO2) de chaque état entre 2000 et 2015. La bonne nouvelle? Les émissions de CO2 ont diminué dans 41 États, avec le Maine remportant le prix de la plus grande diminution en pourcentage de émissions (de 25%). Ohio, quant à lui, a montré le plus grand diminution absolue, avec 51,7 millions de tonnes métriques de moins de Émissions de CO2 en 2015 par rapport à 2000.

Lectures complémentaires

Certaines politiques des États limitent réellement les émissions du secteur énergétique mauvaises nouvelles? Neuf États ont connu une augmentation de CO2émissions sur la même période. Nebraska était l’un des pires contrevenants, avec une augmentation de 22% des émissions de carbone émissions entre 2000 et 2015. Bien que la population du Nebraska ait augmenté d’environ 200 000 personnes au cours de ces 15 années, le Kansas a également accueilli avec satisfaction 200 000 personnes dans son état entre 2000 et 2015, et il a coupé émissions de 17,2%. (Le succès du Kansas est probablement en partie dû à l’étreinte du vent de l’état, où “l’énergie éolienne a augmenté de moins de 1% de la production nette d’électricité en 2005, contre 24 pour cent en 2015, faisant de Vent la deuxième puissance de l’Etat fournisseur, après le charbon “, écrit l’EIA.)

L’EIA met en garde contre l’évaluation de ces émissions en tant que réflexion directe sur la nature d’un état, cependant, parce que L’agence n’a compté que les émissions liées à l’énergie dans l’état où ils ont été créés. Cela ne représente pas l’exportation d’énergie à travers lignes d’état. Si un État utilise uniquement des énergies renouvelables mais achète une offre considérable d’électricité à partir d’une centrale au charbon dans un Etat voisin, l’Etat voisin supporte la charge de tous ces émissions.

Émissions totales de dioxyde de carbone par état. Quelques notes importantes: EIE compte les émissions créées dans un état par rapport au total de cet état, même si l’énergie est consommée dans un autre état. En outre, l’EIA traite biomasse neutre en carbone, bien qu’il admette que la biomasse est généralement positif en carbone. Agence d’information sur l’énergie

Un examen par habitant des émissions des États est peut-être plus utile. Le chauffage et les transports restent des secteurs difficiles � réduire la carbonisation, les États si froids et plus ruraux verront cet effet (et l’effet sera plus grand si l’Etat dépend des ressources fossiles carburants quand même). Agence d’information sur l’énergie

En raison de la sécheresse et du retrait de la capacité nucléaire, la Californie a connu une baisse de la capacité totale d’énergie renouvelable de 2000 à 2015. (2016 L’hiver a encore augmenté la capacité hydroélectrique de l’État.) Énergie Agence d’information

Météo, conduite, ressources

Bien que les données de fin de période datent maintenant de trois ans (incroyablement, nous vivons maintenant en 2018). 15 années de données peuvent aider démêler les tendances intéressantes et aider l’industrie et les décideurs cibler les zones à problèmes. Le transport et le chauffage sont souvent problèmes insolubles pour les décideurs politiques qui tentent de réduire Émissions de CO2, en particulier dans les États où des navettes sont effectuées sont longs (et donc beaucoup de gaz est utilisé) et dans les états froids et ruraux (où le chauffage est crucial, mais les économies d’échelle réalisées grâce au chauffage Il n’existe pas d’immeubles à appartements très peuplés).

Lectures complémentaires

Démarrage de la chaleur d’origine géothermique prête à forer, annonce un partenaire pour les données sur les émissions par habitant des réseaux de conduits peuvent parfois en tenir compte. L’EIE a divisé chaque État totalCO2émissions par le nombre de personnes dans l’état. En 2015, le Wyoming, le Dakota du Nord et la Virginie occidentale ont rempli les trois premières places. Bien que ces trois États aient relativement petites populations, ils sont également très dépendants des combustibles fossiles. Mais un autre facteur est certainement à l’œuvre: les États sont aussi plus froids climats, et la conduite est un moyen de transport principal, qui augmente encore les émissions par habitant.

Bien que le Texas ait émis le plus de CO2 en 2015 de loin, il a également eu un faible nombre d’émissions par habitant, car il est des millions de personnes, et ses hivers doux signifient brûler du carburant pour le chauffage n’est pas impératif. L’EIE a également noté que New York avait les émissions de carbone par habitant les plus faibles des 50 États.

Bien que New York soit également soumis à un climat froid, sa densité centre de population signifie que moins de chaleur est nécessaire par personne dans le l’hiver (les appartements offrent des économies d’échelle en termes de chauffage). Il faut moins d’énergie pour les transports, car un groupe dense de la population peut compter sur un système de transport en commun et éviter conduire tout à fait. En outre, “l’économie de New York est orientée vers des activités à faible consommation d’énergie telles que les marchés financiers “, l’EIE a écrit. “Par exemple, New York représentait environ 6% de la population américaine en 2015, mais n’a consommé que 1% de la l’énergie industrielle du pays. ”

Énergie renouvelable

Une grande partie du travail de réduction des émissions de carbone par État a eu lieu vers la fin de la période de 15 ans. (Vous pouvez vérifier un ventilation par année des estimations des émissions figurant au tableau 1 du Le rapport d’analyse d’état de l’EIE ici (PDF). Année 2000 et années 2005-2015 sont représentés). Dans de nombreux États, les émissions de carbone augmenté entre 2000 et 2005.

Lectures complémentaires

Vent avec des piles? Construisez-le rapidement et cela pourrait coûter 21 $ / MWh en ColoradoDans la dernière décennie, la chute des prix de l’énergie éolienne et solaire installations, ainsi que les politiques nationales et fédérales visant à encourager adoption renouvelable, ont contribué à la croissance les technologies. L’EIA ne tente pas de corréler les politiques réduction des émissions de CO2 (bien qu’Ars ait écrit à propos d’une étude récente qui l’a justement fait ici). Mais l’agence ne sortir le changement dans le mix énergétique renouvelable pour certains des plus états peuplés ayant des émissions par habitant plus faibles.

En 2000, l’hydroélectricité et le nucléaire étaient les deux plus importants sources importantes d’électricité sans carbone, mais l’EIA note que presque aucune nouvelle centrale hydroélectrique ou nucléaire n’a été mise en ligne depuis ensuite. Au lieu de cela, nous voyons une quantité étonnante de production éolienne en ligne au Texas d’ici à 2015, avec l’Illinois, la Pennsylvanie et Washington ajoute également beaucoup de vent. La Californie a effectivement vu sa production totale d’électricité sans carbone a diminué entre 2000 et 2015, en grande partie à cause d’une sécheresse qui a entraîné une diminution de l’énergie hydroélectrique en 2015 ainsi que le retrait de la capacité nucléaire. Windet solaire a pris une grande partie de la marge en 2015, mais pas assez pour montrer un gain net de production d’énergie renouvelable.

Cela devrait nous dire que les gains des États-Unis dans la réduction du carbone les émissions de dioxyde entre 2000 et 2015 ne sont pas garanties continuer dans le futur. Alors que les anciennes centrales nucléaires se retirent autour de pays, un effort concerté doit être fait pour remplacer ce électricité sans carbone avec une nouvelle électricité sans carbone. Chauffage systèmes doivent devenir plus efficaces, et l’économie de carburant doit être un priorité pour les constructeurs automobiles.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: