Agrandir / Vue aérienne d’une plate-forme de production de pétrole dans le golfe du Mexique avec une touche de la côte de Port Fourchon, en Louisiane port le plus au sud, où la perte de terres due à l’érosion côtière est estimée être supérieure à la taille du champ de footaball toutes les heures. (Photo de Je Dermansky / Corbis via Getty Images) Getty Images
Jeudi, le ministère de l’Intérieur (DOI) a annoncé une proposition visant à élargir considérablement les zones de forage offshore fédérales, qui pourrait mettre plus de 90 pour cent de la terre offshore fédérale connu pour contenir du pétrole et du gaz aux enchères dans les cinq ans entre 2019 et 2024.
Contents
Lectures complémentaires
L’ordre Trump facilite les forages en mer et arrête le sanctuaire marin expansionLes zones de forage en mer comprennent des zones situées au large de la Alaska, dans la région du Pacifique, dans le golfe du Mexique et dans les Région atlantique. Mais des États comme la Californie, l’Oregon et Washington, ainsi que la Virginie et la Floride, sont susceptibles de pousser retour sur l’approbation fédérale de forer leurs côtes, même si le Etat lui-même n’a pas juridiction sur la propriété fédérale fond de l’océan étant vendu.
Lectures complémentaires
Images des suites immédiates de l’huile Deepwater Horizon Cette annonce de la semaine vient juste une semaine après le Trump Le DOI de l’administration a proposé une annulation des règles promulguées après l’explosion de Deepwater Horizon en 2010. L’explosion de Deepwater tué 11 travailleurs de plate-forme pétrolière et a abouti à des millions de gallons de déversements de pétrole dans le golfe du Mexique, suivis de très répandus dévastation de l’environnement. Après la marée noire, Obama Règles proposées par l’administration exigeant des certifications par des tiers de certains équipements utilisés sur les plates-formes pétrolières, rapport étendu sur les défaillances exigences, et les nouvelles exigences de sécurité de la conception du système, entre autres des choses. L’Administration Trump affirme que ces exigences sont pénibles pour les foreurs de pétrole (PDF).
Couplé à ces forages offshore potentiellement détendus règles, les ventes de baux dans l’Arctique, le Pacifique et l’Atlantique sont particulièrement litigieux.
En Alaska, le DOI a indiqué qu’il ne chercherait pas à vendre des baux d’une zone dans la zone de planification du bassin nord de l’Aléoutienne en raison d’une année 2014 retrait de bail examen par le président Obama. Mais le documents de proposition prétendent qu’un décret pris par Trump dans Avril annule une décision prise en décembre 2016 par l’ancien président Obama retirer encore 100 millions d’acres de l’Arctique comme atlantique, alors ces terres pourraient potentiellement être en place à louer.
Dans le Pacifique, la Californie a interdit de nouveaux forages en mer baux dans les eaux nationales depuis 1969 et l’Etat a réussi � bloqué les tentatives du gouvernement fédéral de louer des terres n’appartenant pas à l’État.
Qu’est-ce qui se passe 3 miles au large des côtes ne reste pas 3 miles offshore
D’autres États pourraient vouloir faire de même. Selon le nouveau York Times et McClatchy, chefs d’Etat opposés au pétrole offshore les forages sont aussi variés. Gouverneur républicain Rick Scott de Floride a déclaré hier dans une déclaration qu’il avait demandé une rencontre avec le secrétaire de l’Intérieur, Ryan Zinke, sur les régions côtières près de la Floride retiré de la liste. démocratique et républicain gouverneurs du New Jersey, du Delaware, du Maryland, de la Virginie et du Nord Caroline, Caroline du Sud, Californie, Oregon et Washington tous opposer à la pratique. Et les sénateurs démocrates de Floride et Massachusetts, Californie, procureur général Xavier Becerra, et le représentant de la République de Caroline du Sud, Mark Sanford, ont aussi à l’opposition aux nouveaux baux vendus aux enchères en dehors de leur circonscription.
En fait, des 32 gouverneurs et états potentiellement affectés agences interrogées par le DOI, sept seulement offraient un soutien total aux le plan du ministère (section 9-2). Deux offert conditionnel soutien, et 23 opposé au plan.
Cette carte et les suivantes montrent des “jeux géologiques” de pétrole et de gaz selon le Bureau de la gestion de l’énergie océanique . Les jeux ne sont pas correspondent nécessairement à des baux, mais ils donnent une idée de la superficie le DOI regarde. Chaque pièce est marquée avec une couleur différente, et représente “un groupe de potentiel lié géologiquement ou connu accumulations d’hydrocarbures qui partagent une histoire commune de génération, accumulation et piégeage d’hydrocarbures dans réservoir. “Bureau de la gestion de l’énergie océanique
Jeux géologiques de la côte du golfe. “Les jeux pourraient se chevaucher spatialement parce que ils existent à différentes profondeurs sous le plancher océanique et, dans de nombreux cas, sont empilés les uns sur les autres “, le Bureau of Ocean La gestion de l’énergie écrit. Bureau de la gestion de l’énergie océanique
Jeux géologiques de la côte pacifique. Bureau de l’énergie océanique La gestion
Jeux géologiques du sud de l’Alaska. Bureau de la gestion de l’énergie océanique
Jeux géologiques du sud-ouest de l’Alaska. Bureau of Ocean EnergyManagement
Jeux géologiques du nord de l’Alaska proposés à la location par Trump Administration. Bureau of Ocean Energy Management
L’opposition peut être pour diverses raisons. Pour la côte pacifique Etats, des préoccupations quant à la répétition du malheur de la Deepwater Horizon catastrophe, la catastrophe de l’Exxon Valdez de 1989, ou le Père Noël de 1969 La marée noire de Barbara pourrait être au premier plan. Le tourisme de la Floride l’industrie a également pris un coup après Deepwater, ce qui est quelque chose de costal les circonscriptions de cet État ne sont pas impatientes de revenir. Autres états qui ont une législation spécifique au changement climatique peuvent s’opposer à l’ajout raffineries sur leurs côtes.
D’autres régions pourraient avoir des préoccupations plus concrètes: bien que les revenus des baux et de la production de pétrole sont généralement partagés avec l’État, le ministère de l’Intérieur admet qu’il «ne peut pas élargir, étendre ou réviser les dispositions relatives au partage des revenus favoriser le partage équitable des avantages pour le développement et risques environnementaux “qui découlent du forage. Au lieu de cela, toute révision du partage des revenus devrait passer par le Congrès.
Bien sûr, nous avons plusieurs étapes d’avance sur notre situation actuelle. Actuellement, le DOI n’a proposé que ce plateau continental extérieur Programme de location de pétrole et de gaz. Des réunions publiques auront lieu autour de le pays selon le DOI, et les commentaires du public seront sollicité à partir de lundi.
Penser à l’avenir
Néanmoins, la mise à la disposition du pétrole et du pétrole des zones extérieures du plateau continental l’industrie gazière était la pierre angulaire de la campagne de Trump, et la la pratique est de générer des revenus importants pour le Trésor en Paiements de redevances. Mais si les États ne veulent pas le risque, ont-ils le pouvoir de bloquer les baux fédéraux sur le continent extérieur étagère?
Selon le Bureau of Ocean Energy du Département de l’intérieur Management (BOEM), les eaux de l’Etat s’étendent sur trois miles au large d’un État “frontière des terres submergées” dans la plupart des cas, et au-delà de cette limite, le gouvernement fédéral peut mettre en location une zone océanique. Après un marée noire particulièrement dévastatrice au large des côtes de Santa Barbara en 1969, le Congrès modifia les règles permettant la location par le gouvernement fédéral de plateau continental externe, nécessitant “une analyse environnementale détaillée examiner avant toute action fédérale importante ou controversée “et créant la loi sur la gestion des zones côtières (CZMA), qui permet les États à examiner toute action fédérale pouvant affecter leur côtes.
Selon Holly Doremus, professeure d’environnement la réglementation à la loi UC Berkeley, le CZMA serait la clé de tout Etat défi d’un bail fédéral sur son rivage. En vertu de cette loi, les états ont le droit de demander que les actions fédérales soient cohérentes avec des plans d’État, qui peuvent disqualifier certains baux de la bloc d’enchères.
Néanmoins, il a été difficile de déterminer dans quelle mesure un État peut définir ses plans, et le président est autorisé à annuler une L’opposition de l’Etat à un bail s’il détermine qu’il est primordial aux intérêts de la nation. “Je pense que cela n’a été invoqué une fois, dans le cas d’exercices de la marine utilisant le sonar de sous-détection sur la côte californienne “, a déclaré Doremus à Ars dans un courrier électronique.” Au pire pour les États, cependant, la vérification de la cohérence est un moyen puissant de ralentir tout mouvement fédéral vers l’ouverture des eaux du large “.
Sans aucun doute, des États formuleront des objections fondées sur l’impact de la catastrophe de Deepwater Horizon sur l’écologie et industries du tourisme de la côte du golfe en 2010. Jordan Diamond, le Directeur exécutif du Centre pour le droit, l’énergie et la Environnement (également à l’UC Berkeley), a déclaré à Ars: “nous proposons l’ouverture de zones extracôtières à la production pétrolière, beaucoup qui se trouvent dans des zones extrêmement sensibles sur le plan écologique, supprimer les règles de sécurité et opérer sous une restauration obsolète cadre. “Ce serait une vente difficile pour les représentants dans certaines régions côtières.
Options sur la route
Doremus a ajouté qu’il existe un autre moyen pour les États de créer des problèmes pour le gouvernement fédéral: en refusant les permis de soutien à terre équipement. “Il est difficile d’avoir une installation de production de pétrole en mer sans activités de soutien à terre “, écrit le professeur. “Les Etats contrôlent si et où ceux-ci peuvent être construits au sein de l’Etat frontières, y compris des choses comme les pipelines qui devraient traverser des terres offshore (les trois premiers milles dans la plupart des États) pour aller à terre “.
Une autre option pourrait éventuellement être utilisée par la Caroline du Sud et Floride a eu recours à la prévention des puits de pétrole en mer: invoquer la formation militaire doit empêcher le forage. Législateurs de la Floride espérait étendre une disposition qui protégeait la Golfe orientale de forage pétrolier pendant des années en raison d’un forage moratoire dans la région afin que l’armée puisse tester “les technologies telles que l’hypersonique, les systèmes autonomes et les technologies avancées. systèmes souterrains “, selon une lettre du département datée de mai de la défense à un membre du Congrès de la Floride.
Un autre problème avec les efforts de Trump Administration pour affirmer “dominance énergétique” sur le pétrole au fond de l’océan est économie simple. Le plan proposé par le DOI est un plan quinquennal. plan – couvrant les années 2019 à 2024 – et si les grandes compagnies pétrolières veulent acheter des baux au cours de ces cinq années dépendra du prix du baril de pétrole, les projections pour le prix du baril de pétrole sur un bail standard de 10 ans et combien il en coûterait pour obtenir cette huile hors de la terre au fond de la mer.
Correction: le nom de Jordan Diamond était corrigée.
