Tinder doit arrêter de recharger sa vieille Californie plus d’utilisateurs pour les fonctionnalités “Plus”

Maintenant, un utilisateur de plus de 30 ans aimeMaintenant, un utilisateur de plus de 30 ans tel que “Gemma” n’aura pas à s’inquiéter de payer plus pour “Tinder Plus”, au moins en Californie. NHS / PA Câble

Le service de rencontres en ligne Tinder doit changer l’une de ses clés stratégies de monétisation. Une cour d’appel de Los Angeles a infirmé une décision du tribunal inférieur lundi et dit à Tinder de cesser de charger utilisateurs plus âgés plus d’argent par mois pour son service “Tinder Plus”.

Le recours collectif proposé, déposé par Allan, un utilisateur de Tinder, Candelore en février 2016, a allégué que Tinder s’était engagé dans des activités illégales. discrimination fondée sur l’âge en faisant payer 19,99 $ par personne âgée de 30 ans et plus mois pour Tinder Plus tout en offrant aux utilisateurs plus jeunes soit 9,99 $ ou Tarifs d’abonnement mensuel de 14,99 $ pour les mêmes services. TinderPlus comprend des avantages d’applications telles que des “super-j’aime” supplémentaires qui sont plus susceptibles d’attirer la réponse d’un dateur.

Dans un premier procès, la défense de Tinder a fait valoir que le prix était basé sur des tests de marché qui montraient une raison de marché offrir des prix plus bas aux utilisateurs dont le budget est limité.

“Rien dans la plainte [originale] ne suggère qu’il existe une forte politique publique qui justifie le prétendu acte discriminatoire prix, “le juge Brian Currey a écrit dans le 3-0 de la cour d’appel rng. “En conséquence, nous glissons à gauche” – une blague basée sur la popularité de l’application “glisser pour rejeter” geste— “et inverser.”

Ce renversement repose en grande partie sur l’Unruh Civil de Californie La loi sur les droits des personnes, adoptée en 1959, protège “l’égalité d’accès � lieux publics et interdit la discrimination par les entreprises établissements. “Le RNG a noté que certaines entreprises la discrimination est autorisée par la loi de la Californie, mais il a accepté avec l’argument de Candelore que la tarification ciblée sur l’âge de Tinder est ne pas.

Lectures complémentaires

La demande de données d’un utilisateur de Tinder a été transformée en 800 pages de vérification. Le mercredi de la presse de mercredi citait l’affaire du tribunal de Californie de 1982 Wolfson, dans laquelle un locateur avait a refusé de louer un logement à quiconque ayant des “enfants mineurs”. Autant que que le locateur avait fait valoir en vain sa protection en raison de la “indisciplinés” des enfants, les arguments de Tinder ont également échoué. le société a affirmé ses études de marché et sa compréhension de la tarification en fonction de l’âge a en quelque sorte contourné les exigences de l’Unruh Acte. (Le juge Currey a également reconnu les conclusions d’autres procès concernant les différences de prix en fonction de l’âge pour les enfants et les personnes âgées confirmé, puis a déclaré que les problèmes spécifiques de la Marina Point étaient plus pertinent pour le rng à portée de main.)

Le RNG n’incluait pas de termes financiers au-delà de noter que “Candelore a droit à ses dépens.” Dans un rapport de NBC News, L’avocat de Candelore, Al Rava, a souligné que l’impact du RNG pourrait inclure “des milliers de membres potentiels de la classe.”

Tinder n’a pas immédiatement répondu aux questions d’Ars sur si la société ferait appel du droit de parole devant le California Supreme Cour ou si cela changerait également ce modèle de tarification basé sur l’âge pour utilisateurs en dehors de la Californie.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: