Pouvons-nous nous concentrer sur la sensibilité de la Terre � CO₂?

Pouvons-nous nous focaliser sur la sensibilité de la Terre au CO₂? AgrandirKristin Andrus

S’il était facile de déterminer avec exactitude la valeur de notre planète sensibilité aux émissions de gaz à effet de serre, il aurait été fait un il y a longtemps – et vous ne liriez pas encore une autre nouvelle à propos de ça. Ce n’est pas comme si nous n’avions aucune idée de la sensibilité du climat est. La gamme de valeurs possibles que les scientifiques ont pu réduisez-le à seulement «le changement climatique est une très mauvaise nouvelle» à «le changement climatique est une très mauvaise nouvelle».

Mais la différence entre «très mauvais» et «extrêmement mauvais» est assez important, donc les climatologues ne lâchent pas leur les mains à tout moment – comme deux nouvelles études publiées cette semaine spectacle.

Lectures complémentaires

Une fois de plus avec sentiment: les modèles climatiques n’exagèrent pas le réchauffement

Il existe plusieurs stratégies de base disponibles pour calculer la la sensibilité du climat. Celles-ci vont de l’étude des changements climatiques dans passé lointain à la construction et à l’évaluation de modèles climatiques analyser le réchauffement au cours du siècle dernier. Chaque stratégie a des avantages et des inconvénients. Une poignée d’études sur le siècle dernier fait des vagues il y a quelques années pour donner des estimations étrangement lowball de l’impact du CO2 sur le réchauffement, par exemple. Plus tard Des études ont révélé des problèmes qui poussent ces estimations à la hausse lorsque corrigée, mais l’une des études de cette semaine démontre que le toute la stratégie est intrinsèquement problématique.

Texas A&M’s Andrew Dessler and the Max Planck Institute’sThorsten Mauritsen et Bjorn Stevens ont dirigé une analyse – comparer le changement de température globale au changement de effet de serre, mais ils ne l’ont pas fait avec les effets observés enregistrement de la température. Au lieu de cela, ils ont généré une centaine de simulations de 1850 à 2005 à partir d’un modèle climatique unique et a lancé la analyse pour chaque simulation.

Pour utiliser une analogie, au lieu d’analyser simplement météo, ils ont créé 100 simulations de modèles météorologiques où la dernière La météo de la semaine se déroule légèrement différemment.

Et c’est là que les choses deviennent intéressantes. Le climat typique L’analyse de sensibilité n’a pas donné la même réponse pour chacun des ces 100 simulations – même si la véritable sensibilité climatique de ce modèle était le même dans chaque simulation. Alors que le modèle a un sensibilité d’environ 2,9 degrés Celsius réchauffement pour un doublement de CO2 atmosphérique, la sensibilité estimée dans le les simulations vont de 2,1 à 3,9 degrés Celsius. Cela signifie beaucoup de ces histoires simulées donnent des réponses trompeuses.

La raison qui se produit semble être que nos mesures de la équilibre du rayonnement solaire entrant et de l’énergie thermique sortante dépend non seulement du changement global de température, mais aussi les schémas régionaux de changement de température, qui peuvent varier. Donc deux des simulations avec exactement le même réchauffement peuvent réellement donner vous différentes estimations de la sensibilité climatique.

Cela devient un problème car nous n’avons qu’une version de historique à analyser, nous ne pouvons donc pas être sûrs que cette méthode d’estimation particulière nous donne un résultat fiable ou que ce soit l’équivalent de l’une des exécutions du modèle Oddball.

Recalculer l’itinéraire…

L’autre nouvelle étude de cette semaine, de Peter Cox et Mark Williamson de l’Université d’Exeter et Chris Huntingford de la Centre britannique pour l’écologie et l’hydrologie, tente une variation sur le thème d’analyser l’enregistrement historique de la température. Au lieu de comparer les changements de gaz à effet de serre à la tendance au réchauffement enregistrée, ils ont décidé de se concentrer sur la façon dont variable globale d’année en année les températures ont été. Au lieu de taquiner le signal, ils étudié le bruit.

L’idée est que les modèles climatiques plus sensibles aux Des modifications (comparativement) progressives du CO2 devraient également être envisagées. plus sensible aux fluctuations à court terme de la balance des énergie entrante et sortante. Dans les 16 modèles climatiques, ils examinés, il existe une corrélation raisonnable entre la sensibilité et variabilité à court terme.

Avec cette corrélation établie, les chercheurs ont répété leur calcul de la variabilité à court terme pour l’enregistrement réel des températures remontant à 1880. Faites correspondre le monde réel la variabilité de la corrélation du modèle, et vous pouvez estimer la correspondant à la sensibilité climatique.

Cette estimation s’aligne bien avec la meilleure estimation consensuelle de 3 degrés Celsius pour le CO2 doublé, mais il couvre une gamme plus étroite que le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) les rapports sont réglés. Bien que le GIEC ait longtemps donné une gamme de 1,5 à 4,5 degrés Celsius, cette nouvelle étude estime 2,2 à 3,4 degrés Celsius (avec une moyenne de 2,8 degrés Celsius).

Lectures complémentaires

Mauvaise nouvelle: les modèles climatiques les plus chauds pourraient aussi être plus précis

Si vous pensez: «Waouh! Enfin! ”, Vous ne devriez probablement pas. le Le fait est qu’un très grand nombre d’estimations de la sensibilité au climat ont produits au fil des ans, et vous ne pouvez pas supposer que les plus une récente remplace toutes les autres. Ce serait une bonne nouvelle si nous pourrait exclure des valeurs plus élevées pour la sensibilité au climat, mais pas chaque étude soutient cela. Il y a seulement un mois, une étude qui de même tenté de se rapprocher de la sensibilité au climat en filtrant le climat modèles en fonction de la façon dont ils correspondent au comportement du monde réel trouvé une meilleure estimation significativement plus élevée de 3,7 degrés Celsius. Ses difficile de dire quelle étude fournit des preuves plus convaincantes.

Au lieu de cela, toutes ces études poursuivant différentes sources de données sont mieux considérés comme un effort collectif. Comme dit Michelangelo d’avoir vu son travail comme révélant une statue qui existait déj� dans un bloc de pierre, les climatologues doivent progressivement et réduire progressivement la sensibilité du climat de la Terre pour amener notre l’avenir climatique dans une perspective plus précise. Avoir une variété de burins certainement pas mal.

Discussions sur la chimie atmosphérique et la physique, 2017. DOI: 10.5194 / acp-2017-1236 Nature, 2017. DOI: 10.1038 / nature25450 (À propos des DOIs).

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: