Agrandir / Le président russe Vladimir Poutine s’adresse au gouvernement fédéral Assemblée au parc des expositions de Moscou, le 1er mars 2018. Il a a annoncé une pléthore de nouvelles armes stratégiques qui défient le Les défenses antimissiles américaines.YURI KADOBNOV / AFP / Getty Images
Dans son discours sur l’état de la nation aujourd’hui, le président russe Vladimir Poutine a montré des animations informatiques et des vidéos montrant trois nouvelles classes d’armes stratégiques en développement qui sont spécifiquement destiné à vaincre le balistique des États-Unis défenses antimissiles. Parmi eux se trouvaient deux armes alimentées par réacteurs nucléaires miniaturisés: un drone sous-marin “torpille” précédemment révélé dans une fuite de nouvelles russe et un “missile” de croisière drone avec ce que Poutine a décrit comme une gamme pratiquement illimitée. le troisième était un nouveau ICBM hypersonique non balistique, capable d’éviter Intercepteurs de missiles américains.
Contents
Lectures complémentaires
Alors que la Corée du Nord menace les essais de missiles nucléaires, les Etats-Unis sont-ils balistiques les défenses sont-elles prêtes?
Les armes, a déclaré Poutine, constituaient une réponse directe aux attaques américaines. retrait du Traité sur les missiles anti-balistiques et son maintien développement des défenses antimissiles balistiques – que le russe le gouvernement a soutenu que la valeur de dissuasion stratégique de La force nucléaire existante de la Russie. “Personne ne nous a écouté”, a déclaré Poutine. “Écoutez-nous maintenant.”
Un petit quelque chose en plus pour les retombées
Enlarge /Putin reveals the submarine drone torpedo, officially.
Poutine a affirmé que le réacteur nucléaire miniaturisé du missile de croisière centrale électrique avait été testée avec succès l’automne dernier et que, construite, l’arme aurait une portée “pratiquement illimitée”. Un animation a montré une image générée par ordinateur de l’arme en vol près du sol, en suivant les contours du terrain, en survolant et en mer, en évitant les radars de défense aérienne en mer sur son chemin vers une cible virtuelle. Une animation similaire a montré torpilles à propulsion nucléaire lancées depuis un sous-marin, voyageant distances “intercontinentales” et heurtant un porte-avions américain et exploser près d’une installation à terre. C’était le premier officiel annonce publique des deux armes.
#Putin: La défense antimissile inutile face à nos nouvelles technologies https://t.co/2LBP29JBVV pic.twitter.com/GC4b9DD89B
– RT (@RT_com) le 1er mars 2018
Des réacteurs volants ont déjà été essayés, mais il est évident que raisons pour lesquelles ils n’ont jamais été déployés – alors qu’il a été démontré qu’un réacteur nucléaire pourrait effectivement alimenter un turbopropulseur ou turboréacteur, le risque et le coût d’un avion nucléaire volant sont prohibitif, c’est le moins qu’on puisse dire. Ensuite, il y a le poids de la réacteur (plus un blindage pour protéger l’équipage de la mort avant de dans le cas d’un aéronef nucléaire) et le document d’accompagnement perte de capacité de charge utile. La Russie a effectué des tests de réacteurs aéroportés dans les années 1960 avec le “Laboratoire de vol nucléaire” Tupolev Tu-119 mais le développement abandonné. Les États-Unis ont testé des réacteurs aéroportés et moteurs d’avion nucléaires développés dans les années 1950, y compris un réacteur nucléaire moteur à statoréacteur pour le missile supersonique à basse altitude (SLAM) qui a été testé sur le sol mais n’a jamais volé.
Poutine a affirmé les réacteurs utilisés dans le sous-drone et croisière missile étaient 1 / 100e de la taille des sous-réacteurs nucléaires actuels. C’est encore un matériel assez massif à mettre dans une torpille ou missile de croisière.
Mais attendez, ce n’est pas tout
La troisième arme, appelée Avangard, est une mannequin hypersonique véhicule de rentrée (MARV), décrit par Poutine comme capable de manœuvres d’évitement radicales à grande vitesse en vol et de livrer ses ogives à plus de 20 fois la vitesse du son. Il frappera, a déclaré Poutine, “comme une météorite, comme une boule de feu.”
L’Avangard est probablement ce qui s’appelait auparavant “Objekt 4202 “, également connu sous le nom de YU-71, ou Hypersonic Aeroballistic Ogive. Contrairement à un ICBM traditionnel, l’Avangard obtiendrait son coup de pouce du nouveau missile balistique Sarmat massif et puis sauter le long du sommet de la limite de l’atmosphère terrestre en dessous de contrôle propre et peut manœuvrer autour des points d’interception potentiels en utilisant ses surfaces de contrôle ainsi que les moteurs à statoréacteurs. Ce serait lancé à bord d’un missile balistique ― le nouveau missile Sarmat, maintenant en test, a assez de portée pour pouvoir être acheminé vers le sud Polonais de Russie et cibles aux États-Unis. Une vidéo pour le Sarmat a montré les ogives d’un missile lancé sur un tel itinéraire tomber sur la Floride – ciblant vraisemblablement Mar-a-Lago.
Poutine: le système #Sarmat n’a pratiquement pas de limite de portée et sera capable d’attaquer à la fois les pôles sud et nord https://t.co/2OzZEAnh46 pic.twitter.com/C8AAhoJQr8
– RT (@RT_com) le 1er mars 2018
Le Sarmat lui-même est presque prêt pour le déploiement. L’ICBM est partie de la vaste modernisation de la Russie de ses forces nucléaires, un la modernisation qui n’a pas seulement porté sur des armes capables de frapper les États-Unis. Et une autre arme mentionnée par Poutine, la “Dague:” une arme à capacité nucléaire, lancée dans l’air destiné à frapper des cibles telles que les porte-avions de la US Navy voler à Mach 10 pour échapper aux systèmes de défense antiaérienne Aegis destroyers.
Certaines des étapes de la modernisation de la Russie ont été contournées ou potentiellement violé carrément un traité différent avec les États-Unis: le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF) signé par l’Union soviétique Et les États-Unis en 1987. La Russie a construit de nouveaux systèmes de missiles de croisière terrestres à capacité nucléaire que les États-Unis les arguments sont en violation de INF. Au cours des cinq dernières années, dans le cadre de sa modernisation rapide, la marine russe a élargi ses capacités stratégiques, y compris celle qui est essentiellement un feuilletant le nez en petits caractères de l’INF.
En plus des nouveaux sous-marins de missiles balistiques Borey-A, la Russie a construit la classe Buyan-M de “corvettes de missiles”, petits navires qui peut transporter des missiles de croisière nucléaires. Le Buyan-M est assez petit qu’il est capable de lancer des missiles non seulement en mer, mais des fleuves russes ou du système du canal de Moscou, permettant une contourner les termes du traité INF.
A Buyan-M class corvette.
Selon un entretien récent avec l’amiral en chef de la marine russe Vladimir Korolev dans le journal Krasnaya Zvezda (étoile rouge), il y a sont cinq sous-marins de missiles balistiques Borey-A à différentes étapes de construction en ce moment, en plus de trois qui ont été construits dans les cinq dernières années. Et six sous-marins de la classe Yasen capables de transportant jusqu’à 40 missiles de croisière d’attaque terrestre sont également sous construction.
Le fossé des missiles de croisière à propulsion nucléaire
Le gouvernement américain et le missile du département de la défense Agence de défense ont fait valoir que les missiles balistiques défenses la États-Unis a construit en Europe (sous la forme de Aegis Ashore), en mer (à bord de destroyers et de croiseurs de missiles guidés équipés d’Aegis), et à la maison (l’intercepteur de défense de mi-parcours basée au sol) sont vraiment concentré sur des pays comme l’Iran et la Corée du Nord – et non La Russie ou la Chine.
Mais la Russie et la Chine se sont vivement opposées au missile américain programmes de défense comme ils se sont approchés plus près de leur respect patries. Et la réponse de la Russie, dans une dissuasion purement nucléaire la théorie des jeux, est quelque peu rationnelle: si le gouvernement américain se sentait qu’il pourrait abattre au moins quelques missiles entrants de La Russie, un certain dirigeant américain pourrait devenir enhardi et croire qu’une guerre nucléaire était gagnable.
Cependant, les armes nucléaires de croisière et de torpille de la Russie sont, à partir de un point de vue du contrôle des armes, pas exactement des armes axées sur la dissuasion. Ils sont potentiellement des armes de première frappe, capables de fuir détection jusqu’au moment où ils frappent. Aussi vite qu’ils sont, ils nécessiterait de longs temps de transit et pourrait éventuellement être déployé mode “loiter”, traîner quelque part sur la station tout en en attente d’un signal pour frapper.
En ce qui concerne l’Avangard, la Russie n’est pas la seule. Les USA et La Chine a également des armes hypersoniques en développement. La Chine a été tester son véhicule Hypersonic Glide depuis 2014, et le chinois l’armée l’a qualifié de “tueur de courrier” suffisamment précis pour frapper un bateau en mer.
Les États-Unis se sont concentrés sur l’hypersonique conventionnel (non nucléaire) arms.DARPA et Lockheed Martin avaient développé la Falcon Hypersonic Technology Vehicle 2 (HTV-2), pour répondre aux attentes des États-Unis Le désir du commandement stratégique pour une “frappe mondiale rapide” capacité – un moyen pour les États-Unis de frapper des cibles partout dans le monde en une heure. Ce programme a pris fin en 2014, sans autre développement prévu. Un programme de l’armée, l’hypersonique avancé Arme, a eu plus de succès et est encore en développement.
