Le Congrès approuve le projet de loi sur la traite à des fins sexuelles qui critique dire va “censurer l’Internet”

Les mains d'un homme tapant sur un ordinateur portable alors qu'il était menotté.AgrandirGetty Images | baona

Le Sénat américain a adopté aujourd’hui un projet de loi qui affaiblit les protections juridiques donné aux sites Web qui hébergent du contenu tiers, en disant que la mesure contribuera à faire cesser la promotion de la prostitution et du trafic sexuel sur le L’Internet. Mais la législation n’aidera pas réellement les victimes de sexe la traite et érodera la liberté d’expression en ligne, estiment les critiques.

Lectures complémentaires

La Chambre adopte un projet de loi sur le trafic sexuel qui pourrait limiter la liberté d’expression en ligne

Le Sénat a adopté la loi sur l’interdiction des trafiquants sexuels (SESTA) dans un vote 97-2. Seulement Sens. Ron Wyden (D-Oregon) et Rand Paul (R-Kentucky) a voté contre le projet de loi, également connu sous le nom de Permettre aux États et aux victimes de lutter contre la traite des êtres humains en ligne (FOSTA). Il a déjà passé la Chambre des représentants et est devrait être signé par le président Donald Trump.

Le projet de loi modifie l’article 230 de la Charte des communications de 1996 Loi qui donne aux opérateurs de sites Web une large immunité pour hébergement de contenu tiers. Le projet de loi déclare que l’article 230 “n’a jamais été conçu pour fournir une protection juridique aux sites Web qui promouvoir et faciliter illégalement la prostitution et les sites Web qui encourager les trafiquants à annoncer la vente d’actes sexuels illicites avec des victimes de trafic sexuel “.

En tant que tel, le projet de loi dit que les opérateurs de sites Web qui “promeuvent ou faciliter la prostitution d’une autre personne “n’aura plus les protections juridiques de l’article 230. Les contrevenants peuvent faire face à des amendes ou peines de prison allant jusqu’à 25 ans. La facture a été largement stimulée par Backpage.com, même si le site a déjà fermé son adulte section de publicité en raison de la pression du gouvernement.

Liberté d’expression en ligne en danger

“SESTA / FOSTA porte atteinte à la section 230, la loi la plus importante protection de la liberté d’expression en ligne “, Electronic Frontier Foundation Elliot Harmon, militant (EFF), a écrit aujourd’hui dans un post intitulé “Comment Le Congrès a censuré Internet. ”

Le projet de loi “ouvre la voie à de nouvelles responsabilités pénales et civiles aux niveaux national et fédéral pour le trafic sexuel de leurs utilisateurs activités “, a écrit Harmon.

Le projet de loi est libellé de manière assez large “pour qu’il puisse même être utilisé contre les propriétaires de plates-formes qui ne savent pas que leurs sites sont en cours utilisé pour le trafic “, a-t-il écrit.

Harmon poursuivit:

Il est facile de voir l’impact que cette montée en responsabilité va entraîner avoir sur le discours en ligne: faire face au risque de litiges ruineux, les plates-formes en ligne n’auront d’autre choix que de devenir beaucoup plus restrictif dans quel genre de discussion – et quel genre de utilisateurs – ils permettent, censurant des personnes innocentes dans le processnous.

Les formes que prend cet effacement varient d’une plateforme à l’autre. Plate-forme. Pour certains, cela impliquera des conditions de travail de plus en plus restrictives. service — interdire par exemple le contenu sexuel ou la publicité pour services d’escorte légale. Pour d’autres, cela signifiera trop compter sur filtres automatisés pour supprimer les postes-frontières. Peu importe ce que méthodes utilisées par les plates-formes pour atténuer leurs risques, une chose est certaine: quand les plates-formes choisissent de pécher par excès de censure, les voix marginalisées sont censurées de manière disproportionnée. L’Internet deviendra un lieu moins inclusif, quelque chose qui fait mal à tous us.

Opposition des travailleuses du sexe

Certains travailleurs du sexe et défenseurs des travailleurs du sexe se sont opposés à la législation, disant que les sites Web peuvent aider les travailleuses du sexe à filtrer clients et éviter les situations dangereuses.

“Le problème est que ces projets de loi visent des sites Web largement et on croit à tort qu’elles sont des plaques tournantes de la traite lorsque ce sont précisément ces sites Web qui permettent aux professionnels du sexe de faire leur travail en toute sécurité et de manière indépendante, en même temps qu’ils permettre aux autorités de trouver et d’enquêter plus facilement cas de traite “, écrit Alana Massey pour Allure. (Massey utilise parfois sa plate-forme en tant qu’écrivain “pour discuter de mon travail sexuel histoire et avocat pour les personnes qui sont actuellement dans le sexe métiers “, at-elle noté.)

Le sénateur John Thune (R-S.D.) A défendu le projet de loi en disant: “Aujourd’hui vote contre la croissance du trafic sexuel illégal sur le sénateur Bill Nelson (D-Fla.) a déclaré: «Nous ne pouvons tout simplement pas restez inactif pendant que les sites Web aident et encouragent le sexe de l’enfant les trafiquants. ”

Wyden a exhorté les sénateurs à voter contre le projet de loi, mais son appel a été ignorée. “En l’absence de l’article 230, Internet tel que nous le connaissons il se ratatinerait “, a-t-il déclaré devant le Sénat avant le vote, selon The Hill. “Seules les plateformes gérées par ceux qui ont des poches et un banc d’avocats encore plus profond serait capable de faire il.”

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: