La neutralité du Net est mauvaise? 1 million de PornHub les employés ne peuvent pas se tromper. Oh, attendez

Le président de la FCC, Ajit Pai, buvant dans une tasse de café géante devant un sceau de la FCC.Agrandir / Le président de la FCC, Ajit Pai, avec sa grande tasse de café Novembre 2017.Getty Images | Bloomberg

WASHINGTON, DC — Si Président de la Federal Communications Commission Ajit Pai a effectivement autorisé le poids des commentaires publics sur le Les modifications proposées par la FCC aux règles de neutralité du réseau s’imposent (ou confirme) sa position, il semble avoir accordé plus de crédit � les “opinions” des “robots” générateurs de spam citoyens, les chercheurs ont trouvé.

Lors de la conférence sur la sécurité de l’information de Shmoocon samedi Leah Figueroa, ingénieur en chef des données au logiciel d’analyse de données société Gravwell, a présenté une analyse détaillée du public commentaires soumis à la FCC concernant la neutralité du réseau. Appliquer des filtres aux plus de 22 millions de commentaires soumis � La FCC, Figueroa et son équipe ont tenté d’identifier les commentaires ont été soumis par de vrais citoyens américains – et qui ont été générés par téléchargement groupé de bots.

Lectures complémentaires

La FCC ne dispose d’aucune documentation d’attaque DDoS qui a frappé la neutralité de l’internet commentaires

À la fin du mois de septembre, a indiqué Figueroa, elle et son équipe ont tiré dans tous les commentaires soumis par le site de la FCC et appliqué un une série d’étapes analytiques pour séparer les commentaires “organiques” – ceux plus susceptibles d’avoir été soumis par des êtres humains réels – de commentaires soumis par des systèmes automatisés (“bots”) utilisant de faux données personnelles.

Les commentaires organiques comprenaient ceux soumis par le biais du interface de traitement en bloc fournie par la FCC via un tiers page Web (commentaires qui incluent ceux rassemblés par Last Week Tonight hôte John Oliver). Mais d’autres soumis via l’API n’ont pas correspondre au comportement humain normal et avait des signes de données frauduleuses.

L’équipe de Gravwell a commencé par examiner les horodatages associés avec des soumissions.

“La première des analyses de données exploratoires a montré quelques anomalies dans la manière dont les commentaires ont été soumis “, a déclaré Figueroa. modèle de soumissions révélé par l’analyse “ne pas imiter normale comportement humain, quelque chose que nous verrions si les commentaires étaient soumis honnêtement “, at-elle expliqué. Des centaines de milliers de les commentaires étaient archivés avec les mêmes horodatages.

“Une autre caractéristique de la soumission de bot,” a déclaré Figueroa, était un “taux constant” de soumission qui ne correspond pas aux schémas humains de comportement “et le champ contact_email étant en majuscule [tout lettres majuscules]. “Les adresses majuscules, indiquant les emails ont probablement été générés par un programme ou tirés d’un base de données, associée à d’autres marques de commentaires soumis par les robots environ 99% du temps “.

Dans certains cas, il était clair que les adresses électroniques utilisées pour la les soumissions étaient fausses. Par exemple, Figueroa a noté que plus de un million de soumissions groupées ont utilisé des adresses électroniques associées � le domaine pornhub.com. Un autre signe que ces soumissions ont utilisé de fausses adresses électroniques était la fréquence à laquelle les soumissions désactivé la confirmation de leur commentaire par courrier électronique, car réponse email aurait rebondi.

The most common email domains found in FCC comments on network neutralité.  Les adresses avec "pornhub.com" comptabilisées sur une  millions de soumissions. Enlarge/ Les domaines de messagerie les plus courants trouvés dans les commentaires FCC sur le réseau neutrality. Addresses with “pornhub.com” accounted for over amillion submissions.

Les autres soumissions incluaient la répétition d’une adresse électronique, qui inclus certains des commentaires soumis par le site d’Oliver (environ 1 000 commentaires ont utilisé l’adresse e-mail [email protected]). D’autres soumissions douteuses sont venues de bots mal configurés: 7 000 utilisaient l’adresse [email protected] et mille autres utilisateurs ont utilisé l’adresse électronique d’un développeur en Inde qui a laissé son email dans un script (maintenant supprimé) sur GitHub.

Seulement 17,4% des commentaires soumis étaient uniques; dans une cas, le même commentaire a été téléchargé plus d’un million de fois. Dans de nombreux cas, artefacts de modèles de fusion de base de données ou par programme texte généré ont été trouvés dans les soumissions – des vagues de soumissions de “personnes” vivant dans l’état de “{STATE}” ont été téléchargées juste avant torrents de commentaires soumis par des bots.

Parmi les commentaires qui ont clairement été soumis directement à la FCC (plutôt que par un système de téléchargement en masse), la grande majorité favorisé la neutralité du réseau. Et alors que “la majorité des premières nombre total de commentaires tombent dans le camp anti-neutralité “, Figueroa a déclaré que la majorité des commentaires qui étaient probablement produits biologiques, y compris ceux soumis par un autre système, étaient en faveur de la neutralité du réseau.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: