AT&T-Verizon lobbyists to “aggressively” sueÉtats qui adoptent la neutralité du réseau

Un stylo et un livre reposant sur une copie papier d'un procès.AgrandirGetty Images | eccolo74

A lobby group that represents AT&T, Verizon, and otherLes compagnies de téléphone prévoient de poursuivre les États et les villes qui tentent de faire respecter le réseau règles de neutralité.

USTelecom, le groupe de pression, a clairement annoncé ses intentions hier dans un article de blog intitulé “Tous les Américains méritent l’égalité des droits En ligne. ”

“Les fournisseurs de large bande ont travaillé dur au cours des 20 dernières années pour déployer des ressources toujours plus sophistiquées, plus rapides et plus grandes réseaux, et respectent les protections de la neutralité du Net pour tous “, USTelecom Le PDG Jonathan Spalter a écrit. “Pour continuer ce travail important, il il ne fait aucun doute que nous allons défier agressivement l’État ou les municipalités. tentatives de fracture de la structure de réglementation fédérale qui a fait tout ce progrès possible. ”

The USTelecom board of directors includes AT&T, Verizon,Frontier, CenturyLink, Windstream et autres télécoms. Le groupe membres “vont des plus grandes entreprises de télécommunications du pays � petites coopératives rurales. ”

Les droits des États ne s’appliquent pas à la neutralité de l’Internet

Le blog de Spalter évoque la fondation de United États-Unis d’Amérique, notant que les articles de la Confédération “ma [de] Congrès l’unique organe directeur de notre nouveau pays gouvernement “et que la Constitution” accordait [au gouvernement fédéral] juridiction du gouvernement sur le commerce qui se déplace à travers l’état lignes.”

La réglementation des États sur la neutralité de l’internet est donc en conflit avec l’Amérique principes fondateurs, Spalter a écrit:

On dit que «la route de l’enfer est pavée de bonnes intentions. ‘ Nulle part nous ne pouvons trouver un exemple moderne plus parfait pour ce sentiment que dans la cacophonie d’appels disparates par l’Etat et les régulateurs locaux à travers le pays cherchant chacun à imposer leur propre marque de règlements de «neutralité du Net» sur les consommateurs » Expérience Internet.

Les Etats-Unis devraient avoir un standard de neutralité du Net au lieu de Spalter a également écrit des règles différentes dans chaque état et chaque ville. Spaltera réitéré l’argument de l’industrie du haut débit selon lequel les sites Web devraient être aussi réglementés que les fournisseurs d’Internet, même si Les règles de neutralité ont généralement été conçues pour empêcher les FAI discriminant contre les services en ligne:

Les protections ne devraient pas être différentes pour les consommateurs du Minnesota ou Iowa qu’ils ne le sont en Californie ou en Floride. Tout aussi vrai, les consommateurs méritent des garanties cohérentes dans le monde en ligne, whether engaging with Facebook, Goggle [sic], AT&T orComcast.

Bien sûr, les États-Unis avaient un standard national de neutralité qui interdisait aux FAI de bloquer, d’étrangler ou de hiérarchiser Contenu Internet contre paiement. Mais cette norme était USTelecom et d’autres industries du haut débit se sont farouchement opposés groupes.

USTelecom a précédemment poursuivi la Federal Communications Commission pour renverser ces règles de neutralité du net et perdu en cour. cependant, USTelecom a finalement trouvé son chemin après que le républicain Ajit Pai fût nommé président de la FCC par le président Trump; Pai a mené un vote 3-2 pour tuer les règles.

La FCC de Pai a également revendiqué le pouvoir de préempter l’État et règles de neutralité du réseau municipal à la demande de Verizon et d’autres FAI.

Mais l’État de Washington et l’Oregon imposent la neutralité du réseau lois, en disant que la FCC n’a pas le pouvoir de les préempter. Il y a législation en cours sur la neutralité du Net dans plus de la moitié des États américains, et les gouverneurs de cinq états ont émis des décrets conçu pour protéger la neutralité du net.

Spalter s’est plaint de ce que le débat sur la neutralité de l’internet s’est poursuivi trop long. “Personne ne récupérera les années de temps passées débat sur la “neutralité du Net” longtemps sur des discours circulaires et passionnés douloureusement à court de dialogue honnête et constructif “, a-t-il écrit.

Mais le débat sur la neutralité aurait peut-être pris fin il y a des années si USTelecom et d’autres groupes du haut débit ne s’étaient pas opposés à la norme fédérale. Les législateurs de l’Etat ont seulement décidé d’appliquer le net neutralité au niveau local après que les FAI aient convaincu la FCC de abandonner sa surveillance nationale de la neutralité du Net.

“Hell no” à (certaines) lois des états

USTelecom n’a pas encore annoncé de poursuites en justice, mais tout État qui adopte une loi sur la neutralité de l’internet est susceptible d’être poursuivi en justice par USTelecom ou d’autres groupes de pression et fournisseurs de services Internet à large bande. Industrie du haut débit poursuites feront valoir que la FCC a le pouvoir de préempter la locale lois. Le pouvoir de préemption de la FCC est limité, mais les experts juridiques pas d’accord sur la possibilité pour les états d’imposer une stricte neutralité du net lois.

USTelecom n’a pas été cohérent sur la question de savoir si la politique fédérale devrait l’emporter sur les droits des États en matière de réglementation des télécommunications. USTelecom s’est opposé à la FCC sous l’administration Obama lorsqu’elle a lois de l’État préemptées qui empêchent l’expansion des municipalités réseaux à large bande, souvent en concurrence avec les membres de USTelecom FAI. Lorsque la FCC a perdu un procès pour cette tentative de préemption, USTelecom a qualifié le gouvernement “de victoire pour la primauté du droit”.

Lectures complémentaires

Pourquoi les États pourraient gagner la guerre de la neutralité du Net contre la FCC

USTelecom estime toutefois que les États devraient avoir le droit de empêcher la propagation des réseaux à large bande gérés par la communauté, le groupe ne pense pas que les États devraient avoir le droit d’imposer leur propre réseau lois de neutralité.

USTelecom espère que le Congrès mettra fin au débat en passant une loi sur la neutralité du Net, tant qu’elle est moins stricte que les règles récemment abrogé par la FCC.

“Nous continuerons également à travailler avec le Congrès pour promulguer un ensemble cohérent de protections nationales et permanentes des consommateurs “, Spalter a écrit. “Tous les Américains méritent l’égalité des droits en ligne. pour eux signifie non seulement dire non à la réglementation au niveau de l’État, mais l’enfer non à l’idée de démanteler ce qui doit être uni et futur connecté. ”

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: