21 États poursuivent la FCC pour rétablir la neutralité du réseau règles

Le Commissaire de la FCC, Mignon Clyburn, s'est adressé aux manifestants devant le bâtiment de la Commission fédérale de la communication afin de se rassembler contre la fin des règles de neutralité du Net le 14 décembre 2017 à Washington, DC.Enlarge / La commissaire de la FCC, Mignon Clyburn, s’adresse aux manifestants devant le bâtiment de la Commission fédérale de la communication pour rassembler contre la fin des règles de neutralité du Net le 14 décembre 2017 � Washington, DC.Getty Images | Chip Somodevilla

Vingt et un États et le district de Columbia ont débuté aujourd’hui une action en justice pour renverser la Federal Communications Commission abrogation des règles de neutralité du net. Les groupes de défense poursuivent également le FCC.

Les États qui poursuivent la FCC sont New York, Californie, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Iowa, Kentucky, Maine, Marylet , Massachusetts, Minnesota, Mississippi, Nouveau-Mexique, Caroline du Nord, Oregon, Pennsylvanie, Rhode Island, Vermont, Virginie et Washington. C’est chaque état américain avec un démocrate procureur général. Procureurs généraux de l’État républicain ne se sont pas joints la pétition.

Lectures complémentaires

Au revoir, neutralité du réseau – les vote s de la FCC d’Ajit Pai autorisent le blocage étranglement

“La pétition est le premier pas des Etats pour tenter de bloquer la décision de la FCC, et permettra aux procureurs généraux de se déplacer avec l’appel à l’avenir “, a déclaré une annonce du Le procureur général de l’État de Washington, Bob Ferguson.

La FCC a voté le 14 décembre pour déréglementer le haut débit l’industrie, de supprimer les règles de neutralité de l’internet et d’empêcher les États de émettant leurs propres règles similaires. Les règles interdisaient aux FAI de le blocage et la limitation du trafic Internet et la définition des priorités trafic en échange d’un paiement.

“Permettre à des intérêts spéciaux puissants de jouer le rôle d’Internet les gardiens nuisent aux consommateurs, à l’innovation et aux petites entreprises “, Ferguson a dit. “Nous pensons que la FCC a agi illégalement quand elle s’est éviscérée neutralité du réseau, et je suis impatient de tenir la FCC pour responsable à la règle de droit. “Le procès est dirigé par New York Procureur général Eric Schneiderman.

�Pétition de protection»

Les Etats ont déposé une “requête protectrice en révision”, qui essentiellement leur réserve une place dans les contestations judiciaires contre la FCC. La requête a été déposée devant la Cour d’appel des États-Unis pour le Circuit du district de Columbia.

Il y a un délai de 10 jours pour le dépôt des poursuites, mais ce n’est pas toujours clair si le délai s’applique aux 10 jours ouvrables après que la FCC ait publié une commande sur son site Web ou dans les 10 jours après la publication de la commande au Federal S’inscrire. La FCC publié la version finale de son ordre d’abrogation de la neutralité du réseau le 4 janvier, mais il n’a pas encore été publié au fédéral Register.

Lectures complémentaires

La FCC publie l’ordonnance définitive d’abrogation de la neutralité de l’internet trois semaines après vote

Les 21 États et Washington, DC, vont probablement déposer une autre pétition en révision après la publication du Federal Register, mais le un assure aujourd’hui qu’ils seront impliqués dans le procès. Si les requêtes sont déposées devant plusieurs cours d’appel, il y aurait une loterie pour déterminer où la cause sera entendue. Cas précédents sur les règles de neutralité du réseau de la FCC ont été décidés dans le district de Columbia Circuit.

Les législateurs de certains de ces États ont proposé un projet de loi appliquer la neutralité du réseau.

La pétition d’aujourd’hui ne décrit pas tous les arguments des États, mais dit l’abrogation “est arbitraire, capricieux, et un abus de pouvoir discrétionnaire au sens de la loi sur la procédure administrative; enfreint la loi fédérale, y compris, sans toutefois s’y limiter, le Constitution, le Communications Act de 1934, tel que modifié, et la FCC les règlements promulgués en vertu de ceux-ci; conflits avec le règles de notification et de commentaire de 5 U.S.C. § 553; andest par ailleurs contraire à la loi “.

Groupes de plaidoyer Public Knowledge et New America’s Open L’Institut de technologie a également déposé des demandes de protection similaires aujourd’hui.

L’affaire pourrait facilement prendre au moins un an à se décider. FCCLes règles de neutralité du réseau adoptées en février 2015 ont été respectées. cour d’appel en juin 2016. Auparavant, les règles adoptées en décembre 2010 ont été annulées en janvier 2014.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: